Londres, l’IRNA, l’Iran, la Russie et la Chine ont conjointement rejeté un projet de résolution anti-Iran présenté par les États-Unis et l’E3 – l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne – lors de la réunion du Conseil des gouverneurs de l’AIEA, qui a qualifié cette initiative de juridiquement sans fondement.
Dans une déclaration conjointe au Conseil des gouverneurs de l’AIEA à Vienne mercredi, les représentants iraniens, russes et chinois ont déclaré que l’appel US-E3 à renvoyer la question nucléaire de Téhéran au Conseil de sécurité de l’ONU n’avait pas de base juridique, exhortant les États membres à ne pas soutenir la résolution anti-Iranienne.
Soulignant la fin de toutes les dispositions de la résolution 2231 du Conseil de sécurité, le 18 octobre 2025, la déclaration appelait toute tentative des États-Unis et de l’E3 d’activer le mécanisme dit « Snapback » contre l’Iran nul et non avenu.
Il a également mis en garde contre les conséquences de l’appui à une telle résolution, faisant valoir que l’Iran aurait manqué à ses obligations en matière de garanties l’an dernier, ce qui était politiquement motivé et sans fondement, une initiative qui a ouvert la voie à des attaques illégales des États-Unis et d’Israël contre les installations nucléaires iraniennes.
Le texte intégral de la déclaration commune est le suivant :
Monsieur le Président. Président,
La présente déclaration commune est faite au nom de la République populaire de Chine, de la République islamique d’Iran et de la Fédération de Russie.
Nous soulignons que le point actuel de l’ordre du jour n’est pas pertinent. Conformément à la résolution 2231 (2015) du Conseil de sécurité des Nations unies, toutes ses dispositions ont pris fin le 18 octobre 2025. Nous affirmons que les tentatives des E3=3 d’invoquer ce qu’on appelle le mécanisme « Snapback » sont nulles et non avenues et n’ont pas d’effet juridique. En conséquence, la demande faite au Directeur général de faire rapport sur la mise en œuvre de ces résolutions manque de base juridique et risque de politiser ce qui devrait fondamentalement rester une question technique.
Nous rappelons l’engagement de longue date de l’Iran en faveur de la non-prolifération nucléaire en tant qu’État partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) et réaffirmons également la nécessité de réaliser pleinement et effectivement le droit inaliénable des États de développer la recherche, la production et l’utilisation de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques.
Les attaques répétées contre les installations nucléaires iraniennes soumises aux garanties de l’AIEA, ainsi que les menaces persistantes de nouvelles agressions, que nous condamnons fermement, constituent une situation sans précédent dans l’histoire de l’Agence et une grève sur les fondements mêmes du TNP.
Les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité de l’ONU ainsi que les résolutions de la Conférence générale de l’AIEA qualifient toute attaque ou menace d’attaque contre des installations nucléaires de violation des principes de la Charte des Nations Unies, du droit international et du Statut de l’Agence.
Les attaques américaines contre l’Iran se poursuivent, avec de nouvelles attaques ces derniers jours. En conséquence, les conditions de sécurité actuelles ont rendu impossible l’application normale des garanties de l’AIEA en Iran. Cette réalité a également été reconnue dans les récents rapports du Directeur général au Conseil des gouverneurs.
Malgré ces circonstances exceptionnellement graves, l’Iran a poursuivi sa coopération avec l’Agence et a répondu positivement aux demandes d’accès à la centrale nucléaire de Bushehr à la mi-septembre 2026, comme l’indique le récent rapport du Directeur général. Cette coopération, dans des conditions extraordinaires, témoigne de l’engagement continu de l’Iran à l’égard d’une manière constructive et d’un engagement de bonne foi avec l’Agence.
Dans le même temps, nous estimons que des assurances efficaces, en particulier des garanties de non-répétition de telles actions, sont indispensables au développement de la coopération de l’Iran avec l’Agence.
En ce qui concerne le projet de résolution proposé par les États-Unis, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni, nous tenons à souligner que, quelles que soient ses insuffisances de procédure et de fond, le projet de résolution ne fait même pas explicitement référence aux attaques, qui constituent la cause fondamentale et le principal facteur qui sous-tend la situation actuelle. La conclusion de l’Iran selon laquelle il n’aurait pas respecté ses obligations en matière de garanties en juin 2025 était motivée par des motifs politiques et farfelue. Elle a également ouvert la voie à des attaques contre les installations nucléaires iraniennes soumises aux garanties de l’AIEA, devenant la cause profonde des difficultés qui ont suivi dans l’application des garanties en Iran. Cela est explicitement reconnu dans les rapports du directeur général. Le nouveau projet de résolution est une nouvelle tentative de ses co-auteurs d’exercer des pressions supplémentaires sur l’Iran et de saper la coopération entre l’Iran et l’Agence. Dans le même ordre d’idées, l’allégation de « renvoi » au Conseil de sécurité de l’ONU n’a pas de base juridique, a l’intention d’aggraver la situation et est incompatible avec l’engagement déclaré des co-auteurs en faveur de la diplomatie. Nous encourageons donc tous les États Membres responsables à examiner soigneusement ses incidences et à s’abstenir d’appuyer le projet de résolution.
Nous sommes fermement d’avis qu’un règlement durable de la situation actuelle ne peut être réalisé que par la cessation immédiate et permanente de toutes les attaques, l’élimination des menaces de nouvelles agressions, et la reconnaissance que toutes les questions légitimes concernant le programme nucléaire de l’Iran doivent être traitées exclusivement par le dialogue et la diplomatie, comme la seule voie viable à suivre.
Il serait souhaitable que cette déclaration soit publiée sous la forme d’INFCIR.
4399**4353